Photo par Ming Jun Tan sur Unsplash
Alors, osons! Parlons Brexit! Mais évitons de parler du pour et du contre ou de la domination de l’Union européenne. Parlons plutôt du creuset de cultures inévitablement interconnectées qui constituent l’Europe. Beaucoup plus intéressant… et fédérateur!
La fin mai 2019 a quelque chose de poétique puisqu’elle coïncide avec la fin de Theresa May. La Première ministre conservatrice du Royaume-Uni a démissionné de son poste le 24 mai en raison d’un manque de soutien parlementaire pour son accord sur le Brexit avec l’UE.
May était responsable de réaliser le Brexit, l’initiative de la dissociation britannique de l’Union européenne. Naturellement, ce n’est pas chose facile pour une entreprise aussi controversée et controversée, et le défi aura finalement achevé madame May.
Isolement conservateur
Du beau côté des choses, la politique du parti conservateur a peut-être également été source d’inquiétude pour le type de Brexit que les gens ne souhaitaient pas : l’isolement, les préjugés, la chute économique et d’épaisses cloisons entre les cultures.
Dans un pays comme le Royaume-Uni, et en Europe en général, la collaboration multiculturelle pourrait bien être la réponse la plus viable aux siècles de guerre, de colonialisme et de conflit. Secret de polichinelle : la politique conservatrice soutient rarement l’ouverture inconditionnelle et la diversité. C’est peut-être pour le mieux que le parti de May ne supervise pas davantage cette affaire.
UE vs souveraineté
Cependant, les arguments en faveur du Brexit restent très pertinents, car l’Union européenne a érodé la souveraineté et le pouvoir de décision de bon nombre de ses États membres. L’UE gouverne depuis son siège à Bruxelles avec une approche universelle qui, malheureusement, ne correspond pas vraiment à l’identité de chaque pays figurant dans sa liste.
On sait que l’UE tend à ignorer la volonté des peuples de certains pays en faveur de ses propres intérêts. Cela comme ce fut le cas du traité constitutionnel pour l’Europe, bloqué à l’origine par des électeurs français et néerlandais, ou du traité de Lisbonne, d’abord rejeté par les Irlandais. Les deux traités ont ensuite été adoptés malgré les résistances du vote populaire. Les actions du FMI, de la Commission européenne et de la Banque centrale européenne ont mené la Grèce à sa ruine financière et un sort similaire a été infligé à d’autres pays du PIIGS (Portugal, Italie, Irlande, Grèce et Espagne)…
Indépendance collaborative
En fin de compte, cette épreuve se résume en deux facteurs :
- la politique conservatrice engendre souvent l’isolement et ferme les esprits relativement à la culture nationale;
- un pouvoir supranational et centralisé comme l’UE n’est pas vraiment en mesure de procurer la meilleure expérience possible à toutes les nations qui le composent.
Ce qui profiterait à l’Europe — et au monde entier — serait un environnement dans lequel les États souverains pourraient se développer dans leur propre contexte. Ceci tout en travaillant ensemble pour créer un meilleur environnement pour toute personne concernée.
Le multiculturalisme réussit mieux lorsqu’il s’agit d’une décision consciente prise par des entités souveraines et non pas une simple façade employée par un bloc fédéraliste qui cherche à consolider son pouvoir. Les nations européennes ont besoin d’espace pour respirer en dehors de l’emprise de l’administration européenne. Mais elles ont aussi besoin de politiques internes qui favorisent l’ouverture, le multiculturalisme et la volonté de collaborer. Peut-être que le monde européen a besoin de plus d’Azerbaïdjan…
